Sziasztok
Multkor beszelgettem egy sracal , es elmeselte hogy olvasta a tiltott talalmanyok cimu konyvet.
Hidegfuzio.
421. dimenzio
Eter
Tesla
Megolik a feltalalokat igy meg ugy.
Szal minden marhasag.
Most meg antikvarimban kerestem valamit es ott lattam egy egely konyvet ami 1988 as.
Ha feltetelezem hogy legalabb 3 evet toltott elso konyve megirasaval , mert 2-3 evenkent jonnek uj konyvei akkor 1985 korul kezdte.
Az erdekelne hogy a 20 kutatassal toltott ev utan mire
jutott egely mert konyveben mindenfele tervrajz megtalalhato , hol marad a atorese?
Mit talalt fel a egely kereken kivul?
A sok ezert konyvet amit eladott es az abbol szarmazo bevetelen kivul mit tud felmutatni?
Ha megolik a tervrajzokat nyilvanosagra hozok nagy lobbik es maffiak hogy a ordogbe ad ki folyton uj konyveket.
Aki tudja a valasz irjon
puszi
Én túl egyszerű szerkezet vagyok ahhoz, hogy a TV-ben észt osszak
Itt viszont megteszed. Mi a különbség?
Szerintem nem az a lényeg, hogy kinek mi a véleménye egy adott dologban, hanem az, hogy sunyít vele mint te, vagy nyiltan föl meri vállalni.
Én tökéletesen egyet tudok érteni azzal amiket Egely beszél. Nem a tudomány fogja megoldani az energiaválságot, hanem a kényszer és azon belül is az eltitkolt, fölvásárolt-fiókba tett sufnitalálmányok. Majd ha a gazdasági-politikai érdekek úgy diktálják, akkor. Nem előbb és nem később. Emiatt fölösleges ez a topik. Nem Egyelin múlik az áttörés.
Én túl egyszerű szerkezet vagyok ahhoz, hogy a TV-ben észt osszak, van annyi önkritikám, hogy visszautasítanám, ha valamilyen elborult médiamunkás felkérne nyilatkozni, nemhogy én nyomuljak. Megitélésem szerint az Egely-féle áltudósok még semmi eredményt nem hoztak annak a világnak amiben élnek, erről szól ez a topic. Csak a saját önös érdeküket szolgálják.
Ehhez jön még az, hogy a tudományhoz nem értő műsorvezetők benyalnak minden zöldséget...
Ha esetleg láttad tegnap a M@gellánt, amit tudományosnak mondanak, sütött belőle a bulvár, és nem volt a készítők között tudományhoz konyító egy sem... Keverik a fogalmakat, a SCIFI nem tudomány!
De Te ettől függetlenül tapsolj és ujjongj, ha Egelyt hallod a médiában. Vagy esetleg tervezd bele valamelyik játékba, mint a világ megmentőjét...
És az Egely gyűlölő honlapszerkesztő ismét lefizikusozza...
Ha E.Gy. helyében lennék akkor a névkártyámon ki lenne írva "nemfizikus", és a műsor készítőit perrel fenyegetném előre, hogy mi fog történni, ha lefizikusoznak...
Ismét előtérbe került az olajválság, és megint avatott szakemberek osztották az észt (J.G és E.Gy).
az az egyik legelső találmánya itt az indexen. ez egy olyan készülék, ami az impulzusmegmaradás sérülésén alapul, és energia felhasználásával egy meghatározott irányú erőt tud kelteni, tehát pl lebegni is tud. egy doboz, amibe bemegy a 233V, és bekapcsolás után felemelkedik külső erőhatás nélkül. gézoo szemébe könnyek szöktek, amikor először felemelkedett. sajnos azóta sem tudott videokamerát szerezni, hogy lefilmezze.
"Mivel nem tudok minden fórumon újra és újra helyesbítést kérni"
erről az a vicc jut eszembe, hogy két barát beszélget: - ej, de szeretnék még egyszer lefeküdni az angelina jolie-val - miért, már egyszer lefeküdtél?? - nem, egyszer már szerettem volna
Már beszéltünk róla, hogy kezdő vagy. Ne haragudj, ha erre ismét figyelmeztetlek! Vagy az is lehet, hogy nem olvasol figyelmesen.
Nem a tűzön járás volt a kérdés, hanem hogy a topic névadója egy saját kiadású könyvének hátulján azt állítja magáról, hogy "Dr. Egely György fizikus, mérnök", és néhány évvel később egy eldugott helyen a honlapján, a médiát teszi felelőssé azért, hogy mindenki fizikusnak hiszi.
Még egy idézet, hátha nincs kedved oda lapozni:
"Tisztelt Olvasóm! Újra és újra felélednek támadások végzettségemmel kapcsolatban, ezért szükségesnek tartom leírni a következőket: Soha nem állítottam magamról, hogy fizikus lennék. Ennek ellenére a médiában többször ez jelent meg rólam. Kezdetben valószínűleg a munkahelyem neve alapján (Központi Fizikai Kutató Intézet) gondolták ezt rólam az újságírók, s megkérdezésem nélkül így tituláltak. Mivel az újságcikkeket nem kaptam meg korrekció céljából, ezért nem volt módom a javításra. (Ugyanez vonatkozik a TV szerepléseknél a feliratozásra.) Hiába pontosítottam, amikor erre lehetőségem volt, továbbra is ezt a titulust ragasztották rám, akik nem kellő körültekintéssel végzik munkájukat. (Pedig csak a Biográf kiadó Magyar és Nemzetközi Ki Kicsoda lexikonját kellett volna felütniük, ha már tőlem nem kérdezik meg.) Így lettem �önjelölt fizikus� a hivatalos tudomány számára. Mivel nem tudok minden fórumon újra és újra helyesbítést kérni (sokszor arról sincs tudomásom, hogy mikor mi jelenik meg rólam), ezért a tisztázás szándékával itt hozom nyilvánosságra szakmai önéletrajzomat:"
Egyébként megkérdeztem a Mestert, a felesége válaszolt, azt írta, hogy a férjét senki sem kérdezte meg, csak leírta, hogy fizikus.
Kissé megkésve, a tűzönjáráshoz szólok hozzá. Ha jól értem kételkedsz. Két évvel ezelőtt mentem végig a parázson. Tömegesen öreglányok, gyerekek vegyesen mentek, látva ezt, megjött a bátorságom. Ez nem a kanálhajlítás vagy levitáció kategóriájába tartozik. Ezt mindenki meg tudja csinálni. Ha érdekel, jövő nyáron menjél ki az Óbudai-szigetre június 24-én (Iván napján), húzd le a cipőd és sétálj át! Ráadásul ingyenes (free). Utána nagy katarzis.
Nem szeretnék hergelni senkit, de ebbe a topicba kivánkozik az alábbi idézet:
Néhány éve érdekes hír járta be a világsajtót. Egy Uri Geller nevű fiatalember lágyan megsimogatott kanalakat, különböző fémtárgyakat, s azok engedelmesen meghajoltak. Ostobaság! - kiabáltak az egyik oldalon. - Titokzatos jelenség - mondták (sokkal halkabban) a másikon. Mi történt? Megnyugtató magyarázat nincsen. És hogyan sétálhatnak emberek, fiatalok, idősek, nők, férfiak hét-nyolcszáz Celsius fokos parázson mezítláb úgy, hogy a lábuknak nem lesz semmi baja? Vagy: mi a titka az "asztaltáncoltatás"-nak? Milyen hang- és hőjelenségeket észleltek a különböző korok tudósai a tárgyak titokzatos mozgásakor? Megtörténhetett-e, és ha igen, mi válthatta ki a levitáció, a lebegés jelenségét? Vagy a tárgyak rejtélyes eltűnését és megjelenését? Nyugtalanító kérdések sora. Tud-e felelni rájuk a ma tudománya? Vagy mint tudománytalant, esetleg éppen szélhámosságot elveti? Dr. Egely György fizikus, mérnök és dr. Dús Magdolna matematikus ezeket a jelenségeket a tudomány módszereivel vizsgálja, és így kísérelnek meg választ adni korunk racionálisan gondolkodó, de a titkokra, a megmagyarázhatatlanra mindig fogékony embere számára.
Forrás:Dr. Dús Magdolna - Dr. Egely György
Titokzatos erők tudománya? Avagy magánvélemény a parajelenségekről című könyv hátulja.
kiadó: Háttér (1990)
Kiemelek belőle egy részt: "Dr. Egely György fizikus, mérnök és dr. Dús Magdolna matematikus ezeket a jelenségeket a tudomány módszereivel vizsgálja"
Ezt egyszerre érdemes olvasni a http://www.ambro.hu/borze/egely/nyilatkozat.htm oldallal.
Szeretném, ha megmagyarázná valaki ezeket a sorokat!
Hát. Majd a következő nemzedék dönt a személyek hovatartozásáról. Azért szólaltam meg egyébként, mert én pedig biztos vagyok benne, hogy szigorlatot tesz minden gépészmérnök mechanikából. Tehát abban is biztos vagyok, hogy ismeri és tudja alkalmazni, valahol pedig a korlátokat is érzi. Az a mechanika, amit nap mint nap használunk, hatékony abban az értelemben, hogy működő gépek sora bizonyitja, egyik oldalról a mechanikai modelljeink a korlátok figyelembevételével a valóságot le tudják irni, emberek biztonsággal kezelhetik a gépeket adott feltételek betartása mellett,..., repülő gépekre is alkalmazható. Persze c sebességgel mozgó szerkezetekre a klasszikus mechanika nem érvényes. Ezzel foglalkoznak.(Én nem)
De a mi földi körülményeink között pl egy pörgettyű megértése is ad munkát.
Az, aki ezeket a korlátokat ismeri, valószinüleg csak szándékosan ir ilyen dolgokról
- még az ismeretterjesztés nehéz feladatát is elismerem - amiről egyetemi tankönyvek szó szerint ezt irják:
"A terhelt pörgettyű mozgásának részletes és mélyreható elemzése- egyrészt a matematikai nehézségek, másrészt az önmagában is kötetnyi terjedelme miatt- messze meghaladja egy olyan tankönyv lehetőségét, amelynek célja és feladata a kinematika és és kinetika általános összefüggéseinek ismertetése."
Na most hozzáteszem, ha már annyira az asszimmetria az ami miatt nem irható le egy terhelt (a félre értések elk. végett: terhelt vagy súlyos egy pörgettyű, ha nem a súlyponti főtengelyében van felfüggesztve gömbcsuklóval (ami 3-adosztályú kinematikai pár), pl: búgócsiga egy kedves emlék a gyerekkorból, azaz a forgáspontban a nyomatékvektor nem nullvektor),
akkor igaza van, annak aki ilyet ir. De a szimmetria az nem egyéb, mint a tehetetlenségi nyomaték tenzora, ami mint másodrendű felület egy ellipszoid, ennek legalább két félátmérőjének az egyenlősége. Ha ez nem teljesül, akkor assszimetrikus. Dehát a szimmetrikus terhelt pörgettyű reguláris precessziója éppen a kezelhető eset. Ezt használjuk is. A többit kutatjuk. Tengernyi a szakirodalom ebből, csak nem az ismeretterjesztésbe való téma. Valahol a célközönség nincs letisztulva: aki hozzáértő elolvassa megérti a részigazságokat de semmi új a nap alatt, aki meg nem ért hozzá, vagy éppen csak most tanulja, súlyos zavarba kerülhet.
A topic címben feltett kérdésre szerinetm egyértelmű a válasz: Semmit, sőt semmit sem fog hozni, erre legjobb bizonyíték ez a topic. Indulása óta egyetlen eredeti ötlet sincs, legalábbis Egelytől. Mindíg valaki után megy és természetesen nem talál semmit. Mert, ha talált volna akkor lenne nyoma. Legalábbis már megölte volna az olajos maffia....
